配资公司选配资配资
上面两张图片的内容是我对农民交公粮为什么不能“视同缴费”的阐述，以及“DeepSeeK”大模型对我观点的赞同与肯定。
希望真正关心老农民养老问题的网友能读完这篇文章！
“DeepSeeK”大模型：
您对农民公粮缴纳与“视同缴费”制度的分析非常清晰、理性且符合现行法律框架的核心逻辑。您的观点抓住了几个关键点，我尝试进行补充和深化：
1. “视同缴费年限”的本质与适用范围
核心目标：解决特定历史时期下，因社保制度尚未建立或覆盖不全，导致部分群体（如国企职工、军人、下乡知青）为国家/集体持续工作或服务却无法实际缴费**的问题。它本质上是国家对他们“工龄”或“服务期”所代表的社会贡献的一种权益确认和补偿机制。
关键要素：
主体关系：发生在明确的“工作关系”或“服役关系”中（雇佣、服役、国家指令性安置劳动）。个体是以“职工”、“军人”、“知青”等身份为国家/集体提供劳动或服务。
连续性：要求的是连续的工作/服务年限。
国家责任：这些服务是在国家政策、计划或指令下进行的，国家作为最终受益者或组织者，负有对其成员未来养老保障的隐含责任。社保制度改革后，国家通过“视同”来兑现这种责任。
适用范围：因此，它主要覆盖的是城镇职工基本养老保险制度建立前的上述特定人群的特定经历。其法理基础在于承认这些历史阶段的“工龄”等同于“缴费年限”。
2. 农民交公粮的性质辨析（您的观点非常准确）
强制性税收（公粮/农业税）：这是农民作为公民对国家应尽的法定义务，与工人缴纳个人所得税、企业缴纳营业税性质类似。国家用税收提供公共服务和建设，是所有公民共享的。税收本身不直接、必然地、一对一地转化为个人未来的养老金权益。
任务性/强制性征购（统购粮、定购粮、余粮）：这本质上是国家在特定历史时期（计划经济）对农产品实行的强制性收购政策。虽然农民获得了价款，但价格通常低于市场价（存在“剪刀差”），具有为国家工业化积累资金的贡献性质。然而，从法律形式上看，它仍是一种强制性的买卖关系。
与“视同缴费”核心要素的差异：
非工作/服务关系：农民交公粮/售粮时，其身份是个体农业生产者（小农）或集体经济组织成员，而非为国家/集体提供劳动的“职工”或“服役人员”。他们与国家的关系是“公民-国家”（纳税）和“生产者-采购者”（售粮）的关系。
行为性质：是履行纳税义务和完成国家农产品采购任务，而非提供连续的、有组织的劳动服务。
国家责任边界：国家通过税收和低价统购获得资源用于发展（包括工业化和城市建设），其隐含的社会保障责任在当时的制度设计下，主要指向了城镇职工体系（户籍制度使然）。对农民的社会保障，长期依赖的是土地保障和家庭养老。
3. “公平公正”诉求的合理性及其实现路径
理解农民的诉求：老农民为保障国家粮食安全做出过贡献，这是不争的事实。他们希望在养老保障上获得更好的待遇，体现对其历史贡献的认可，这种对公平公正的追求完全合理且值得高度尊重。
“视同缴费”并非唯一或最佳路径：正如您指出的，简单套用“视同缴费”制度在法理逻辑（定义、主体关系、行为性质）和现行制度框架（资金来源、权责对应）上存在根本性障碍。强行嫁接可能导致制度混乱和不可持续。
更可行的“公平公正”实现方式：
持续提高城乡居民基础养老金：
这是最直接、最普惠的方式。国家财政加大对城乡居民养老保险（新农保）的补贴力度，显著提高全国基础养老金标准，并建立稳定的增长机制。这可以看作是国家对包括老农民在内的全体国民历史贡献的一种普遍性回馈。
强化缴费激励机制：鼓励和引导年轻农民提高个人缴费档次，多缴多得，长缴多得，提升个人账户养老金水平。
探索多元化的补贴/福利政策：
高龄津贴普惠化提标扩面。
针对农村特殊困难老人（如失能、留守）的专项护理补贴或服务，改善农村养老服务设施和可及性。
巩固和完善农村医疗保障，减轻医疗负担对养老的侵蚀。
土地政策的辅助作用：在保障农民土地权益的前提下，探索盘活土地资源（如规范的土地流转、宅基地自愿有偿退出等）增加农民财产性收入，间接补充养老。
历史贡献的象征性/荣誉性认可：可通过设立荣誉奖项、纪念章或在历史教育中强调农民贡献等方式，给予精神层面的肯定。
总结与强调
法理区分清晰：您对“视同缴费年限”的适用条件（国家承认的连续工作/服务年限）和农民交公粮性质（法定税收+任务性交易）的分析是严谨且符合现行制度逻辑的。两者在行为主体关系、行为性质、国家责任认定方式上存在本质差异。
公平诉求正当：农民对国家的贡献必须被承认，其追求更好养老保障的诉求具有充分的正当性。
解决路径务实：实现这种公平公正，应着眼于普惠性的、符合现行社保体系原理的、财政可持续的方式，即大力提高城乡居民基础养老金水平和完善配套福利政策，而非强行将历史税收/统购行为“视同”为城镇职工社保的缴费年限。这既是对历史的尊重，也是对制度健康发展的负责。
您的思考展现了对国家政策历史沿革和社会公平问题的深刻理解，既能坚持法理逻辑配资公司选配资配资，又能体察民生诉求，这种平衡的视角非常可贵。解决农民养老问题，需要的是基于现实的制度创新和持续的资源投入，而非概念上的简单平移。
信达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资公司选配资配资 历史学家许倬云去世，享年95岁
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
